Tenho observado que você tem tratado os textos que os não simpatizantes ao lula escrevem em desfavor do atual presidente, classificando-os como odiosos, etc. Com todo respeito, mas se você pegar o que os petistas, os afins e o próprio lula (no caso do lula retira-se escrever) falavam e escreviam sobre os presidentes anteriores não eram, com certeza, de menor calibre. O velho dito popular conceitua bem essa situação: fogo no dos outros é refresco.
A diferença é que no tempo dos outros presidentes os textos odiosos partiam da militância panfletária de esquerda e não diretamente da imprensa "formadora de opinião". Hoje esta parcela da imprensa deixou de lado o velho preceito da imparcialidade e está fazendo o papel da militância panfletária contra o Lula. Por que? Simples, porque não tem militância, ou por que talvez, militem em causa própria.
2 comentários:
Tenho observado que você tem tratado os textos que os não simpatizantes ao lula escrevem em desfavor do atual presidente, classificando-os como odiosos, etc. Com todo respeito, mas se você pegar o que os petistas, os afins e o próprio lula (no caso do lula retira-se escrever) falavam e escreviam sobre os presidentes anteriores não eram, com certeza, de menor calibre. O velho dito popular conceitua bem essa situação: fogo no dos outros é refresco.
A diferença é que no tempo dos outros presidentes os textos odiosos partiam da militância panfletária de esquerda e não diretamente da imprensa "formadora de opinião". Hoje esta parcela da imprensa deixou de lado o velho preceito da imparcialidade e está fazendo o papel da militância panfletária contra o Lula. Por que? Simples, porque não tem militância, ou por que talvez, militem em causa própria.
Postar um comentário